【ニューラルネットワークの基礎研究15】
層数やユニット数による学習結果の違いについて４（底が変化する指数関数）の続き２

ニューラルネットワークを勉強した後に、実際の系を学習させる際に問題になるのがネットワークの構造です。 本稿では底が変化する指数関数を用意し、前回の続きで中間層のユニット数を100に固定したまま層数を増やした場合の学習回数に対する損失値をグラフ化して学習効果を確かめます。
【これまでの結果】
→ １変数の２次関数の学習 １ ２ ３ ４
→ 係数が変化する２次関数の学習 １ ２ ３ ４
→ べきが変化するべき関数の学習 １ ２ ３
→ 学習効果を高めるにはディープ（層数）と並列数（ユニット数）のどちらが有効か？
→ 底が変化する指数関数の学習 １ ２

ニューラルネットワークの基本パラメータ

・ニューラルネットワークの構造：順伝播型ニューラルネットワーク（FFNN）
・学習方法：通常の勾配法（学習率固定、逆誤差伝搬法）
・学習率：eta = 0.01;
・ミニバッチ数：100 （サンプルは無限に用意できるためミニバッチという概念は存在しませんが、ランダムに用意したミニバッチ数分のサンプルに対する平均を用いて学習を進める）
・活性化関数（中間層）：ReLU（ランプ関数）
・活性化関数（出力層）：恒等関数
・損失関数：２乗和
※独立したネットワークを１０個用意してそれぞれ個別に学習させて、学習効果の高かった上位５つの「学習回数」vs「損失値」をグラフ化します。
※参考ページ

学習対象関数

本稿では底が0から2まで変化する指数関数を学習させます。
次のグラフはを0.4, 0.8, 1.2, 1.6としたネットワークの計算結果です。

※後述する「2-100-100-100-100-100-100-100-100-1」ネットワークで学習した２次関数（学習回数100000回）
線が学習対象関数、点がネットワークで計算した結果です。

中間層のユニット数１０のニューラルネットワーク（中間層数：１～１０）

2-100-1（１層）

2-100-100-1（２層）

2-100-100-100-1（３層）

2-100-100-100-100-1（４層）

2-100-100-100-100-100-1（５層）

2-100-100-100-100-100-100-1（６層）

2-100-100-100-100-100-100-100-1（７層）

2-100-100-100-100-100-100-100-100-1（８層）

2-100-100-100-100-100-100-100-100-100-1（９層）

2-100-100-100-100-100-100-100-100-100-100-1（10層）

考察と次の課題

・中間層を多層化にすると学習が若干不安定化した。
・100,000回学習後の学習成果は概ね層数が多いほど高い。
・中間層８層（ユニット数100）で損失値1E-5を切る事ができた。

次の課題

【メモ】関数形による学習成果の違いを比較する。
【メモ】関数の引数と戻り値の個数を１：１とした場合を検証する。

プログラムソース（C++）

・http://www.natural-science.or.jp/files/NN/FFNNs_epoch_Functions2.zip
※VisualStudio2017のソルーションファイルです。GCC（MinGW）でも動作確認しています。